宝悦汽车贸易(7年“老宝马”行驶中自燃，广州车主获判赔近19万元)

天眼查显示，近日，广州宝悦汽车贸易有限公司新增与宝马（中国）汽车贸易有限公司产品责任纠纷二审民事判决书，案号（2021）粤01民终9980号。判决书对广东一起宝马车辆在行驶中发生自燃事故进行了二审判决。二审判决结果为：驳回上诉，维持原判，宝悦汽贸公司赔偿肖某189700元，宝马（中国）汽车贸易有限公司承担连带责任。

判决书

据了解，2018年9月25日，肖某驾驶宝马X3，行车至东莞市赤岭富盈酒店附近路段时，车辆在未有任何警报提示的情况下，毫无征兆地冒烟、起火燃烧，最后被烧成空壳。据悉，肖某于2011年5月21日从广州宝悦公司提车，购车款为70.9万元，在之后的使用过程中，肖某均按车辆使用手册使用车辆，并定期保养。至2018年9月25日发生火灾，这辆车已经行驶了7年时间。

2018年10月，肖某委托暨南大学司法鉴定中心对车辆起火原因进行鉴定，根据鉴定中心给出的鉴定意见，认定车辆起火原因为“发动机舱内电器部件故障引发电火所致”，并排除外部明火进入的可能以及外部碰撞等事故和火情，也就是说起火原因为车辆自身故障所致。

与此同时，国家市场监管总局于2019年5月27日发布公告，宝马公司根据要求召回进口宝马汽车，召回原因为“车辆的发动机曲轴箱通风管道加热器（PCV加热器）因材料及制造原因，加热器内部元件在长期使用后可能因水汽腐蚀而导致接触电阻增大，造成加热器工作时其塑胶壳体可能过热熔损，增大了车辆起火的风险。”

此次召回公告也成为肖某胜诉的关键。据悉，肖某购买的宝马车辆正在召回范围内，法院也认定起火宝马车存在产品缺陷。法院认为，车辆是在正常行驶过程中发生自燃，不符合产品本身应具备的安全状态，且并无证据证实肖某存在违规操作。

法院最终根据本案的实际情况和当事人的具体过错判定，肖某自负30%损失，宝悦公司承担70%赔偿责任，宝马公司承担连带责任。

判决书

判决书

【点评】

此次维权案例非常经典，因为涉及的是一款七年的“老车”，自燃事故发生概率大，追责也较为困难。但车主却利用合理证据最终胜诉，无疑为其他车主带来一定的示范作用。在事故车辆经鉴定确实不是人为操作原因导致的起火，可以申请法律诉讼的方式，来保证自己的合法权益不受侵害。

文/广州日报·新花城记者：邓莉